华晨宇职责室示意，经过昨日一天的主动换取，很缺憾两边未能达成有用共鸣。本身坚抓态度：避重逐轻不是处置问题的形势，同期拒却音乐版权擦边作为。咱们一直秉抓灵通的心态宽待优秀音乐东说念主交流共进沈先生 探花，但与此同期但愿音乐作品约略多一些隧说念原创，少一些磨蹭“鉴戒”。尊重音乐创作家的作品创意是原创音乐东说念主的基本劳动说念德素质，每一份饱含心血的效果都应该被认同和保护。
3月31日晚，黄霄雲方发严正声明称，本次演唱已通过正当蹊径赢得华晨宇《焰火里的尘埃》歌曲的“词曲著述权授权”，授权范围涵盖信息收罗传播权。针对传播伪善侵权指控、坏心漫骂声誉的作为，将照章根究名誉侵权背负。并示意，长久尊重音乐行业版权国法。
沈先生 探花
此前，4月1日，华晨宇人人歌迷会官方微博发布严正声明称，某艺东说念主领有的是《焰火里的尘埃》使用版权，而非《孩子》live版的使用版权，也并未向华晨宇方换取鉴戒和声改编一事，其使用范围应仅限于《焰火里的尘埃》歌曲本身，若要进行改编亦然在原创的基础上自行创作或购买使用版权，而非径直编著他东说念主创作骨子。
关于此事，潇湘晨报记者商议了北京市中闻（长沙）讼师事务所常识产权与文娱法讼师刘凯，刘凯分析，从法律上看，取得词曲著述权授权诚然是正当翻唱的前提，但重要在于是否超出了授权范围。淌若在翻唱经由中特意效法原唱者的饰演特征，使得举座效果与原唱高度重复，从而误导公众或毁伤原唱者利益，就可能被认定为版权擦边作为，触过甚他未获授权的权益。
词曲著述权授权时常指权益东说念主（如词曲创作家或其代理机构）授权他东说念主使用作品的词和曲的创作部分。这类授权相似包括复制权、饰演权、收罗传播权等，但需要相等注释，授权条约中会明确表率授权范围、地域、期限及具体使用形势。也等于说，赢得词曲著述权授权，意味着被授权方在商定的范围内使用原音乐作品的笔墨和旋律是正当的，前提是其作为都备在条约许可的范围内。
然则在音乐作品中，除了词曲著述权外，时常还存在与灌音成品联系的饰演者权、灌音成品制作家权等。即使赢得了词曲著述权授权，若使用经由中触及到对原唱灌音、饰演作风的再现或效法，则可能侵害原有饰演者或灌音成品权益东说念主的利益。
因此，忽视各方在尊再版权法律表率的基础上，友好协商沈先生 探花，表率使用作为，以达成正当、合理的作品传播和创作。
